Carta de Friedrich Engels a Friedrich Adolph Sorge, que vivía en Hoboken, escrita en Londres el 2 de septiembre de 1891. Escrita en alemán. Traducida del texto de la MEW, tomo 38 (Berlín, 1968), pp. 149-150, por la Escuela de marxismo, 2026. Las notas son nuestras. Texto original
Londres, 2 de septiembre de 91
Querido Sorge:1
Tu carta sobre la señora Schl[üter]2 se la he comunicado a Louise K[autsky],3 que es absolutamente de fiar y conoce las circunstancias. Ella opina que es un puro disparo para asustar de la señora Sch[lüter] y que, si Sch[lüter] no se deja intimidar, ya volverá. Tampoco cree que hicieran falta terceros para empujarla a semejante decisión. Ya lo ha hecho varias veces así en Zúrich, o de manera parecida. Es verdad que Schl[üter] le ha dado motivo de rebelión con sus repetidas infidelidades, pero ella le perdona una y otra vez, y con eso solo compromete a quienes se han tomado en serio su cólera y sus grandes palabras. Louise es la última que en este caso saldría en defensa de Sch[lüter] o que siquiera lo disculparía —ella y todos nosotros sabemos muy bien qué pensar de él en estas cosas—: el rabo se le desboca una y otra vez. Pero su mujer siempre amenaza con separarse, y en el momento decisivo vuelve a caer en sus brazos; y ahí no hay nada que puedan hacer terceros.
Los Bernstein vuelven hoy de Eastbourne. Sanial y Mac-Vey4 están aquí y vendrán a verme mañana. Estuve cuatro semanas en Ryde, en casa de Pumps,5 con Schorl[emmer],6 que ha vuelto ya a Manchester. Con cada resfriado se queda muy sordo, y entonces no hay nada que hacer con él; por lo demás, no le falta nada. A mí me va bien, pero todavía tengo que salir un poco para ponerme del todo en forma. Adler, de Viena, y Bebel estuvieron aquí tres días, muy alegres y contentos con el congreso.7
Te he mandado un montón de documentos, también el Weekly Disp[atch] con una entrevista de mamá Crawford8 a Liebk[necht] en París. Esa entrevista va a dar escándalo; L[ie]bk[necht], en todo caso, ha dicho tonterías de las gordas. Por todo lo que oigo, se ha quedado muy flaco, tiene mala cara y parece haber roto con todos; en Bruselas se mantuvo del todo aparte de alemanes y austriacos. Por otra parte, los mejores de los nuestros están asombrados de la oposición en que se encuentra en casi todos los puntos respecto a la masa del partido. Ha dirigido el Vorwärts de una manera miserable, no ha hecho nada, ha dejado escribir en él artículos de fondo a Geiser,9 ha defendido las opiniones más extrañas; en una palabra, se está preparando ahí una catástrofe, que esa entrevista probablemente acelerará.
La vieja disputa con los broussistas10 etc. ha desaparecido: los broussistas no estuvieron representados en Bruselas en absoluto; Hyndman11 tampoco se atrevió a venir; la gente que mandó se peleó y se puso en ridículo; ahora busca apoyo en Nieuwenhuis,12 que se ha vuelto loco, pero esto se acaba. Los marxistas han vencido en toda la línea, en los principios como en la táctica; todavía se intrigará por lo bajo, y espero que en Justice nos sigan atacando a mí, a los Aveling, etc., como siempre, pero una oposición pública contra nosotros, como masa, ya no la hay.
El informe del congreso de la V[olks-]Tribüne13 es el más detallado.
De la nueva edición del Origen de la familia, etc.14 ya he corregido seis pliegos de pruebas. Además de la nueva introducción, van importantes añadidos en el capítulo 215 («La familia») y luego también algunos más.
El congreso de Bruselas ha vuelto a ratificar los acuerdos de La Haya16 al echar de nuevo a los anarquistas. Eso debería subrayarse ahí en la prensa. Por otra parte, ha abierto de par en par la puerta a las trade-unions inglesas, por la que las mejores de ellas entrarán ahora seguramente pronto. Estos son los dos acuerdos más importantes. ¡Es divino que ahora los ingleses sean los más reaccionarios y que por consideración a ellos haya que velar lo esencial! Pero se puede, porque ya solo es cuestión de meses, de uno o dos años a lo sumo, hasta que vengan. El próximo congreso de las trade-unions intentará, ciertamente, echar abajo el acuerdo de Liverpool sobre las ocho horas legales,17 pero aunque lo consiga —con ayuda de los obreros textiles, que juran por las diez horas—, eso no hará más que atizar más el fuego. La cosa marcha; no hay nada que hacer.
Saluda cordialmente a tu mujer.
Tuyo, F. E.
Friedrich Adolph Sorge (1828-1906), antiguo dirigente de la Internacional en los Estados Unidos, que vivía en Hoboken (Nueva Jersey). ↩
La mujer de Hermann Schlüter (m. 1919), socialdemócrata alemán, director en los años ochenta de la editorial socialdemócrata de Zúrich, que vivía entonces en los Estados Unidos. ↩
Louise Kautsky, nacida Strasser (1860-1950), primera mujer de Karl Kautsky. ↩
Lucien Sanial (1835-1927), miembro destacado del Socialist Labor Party de Norteamérica, y Mac-Vey, delegados norteamericanos en el congreso de Bruselas. ↩
Mary Ellen Rosher, de soltera Burns, llamada Pumps, sobrina de la mujer de Engels, casada desde 1881 con Percy Rosher; vivía en Ryde, en la isla de Wight. ↩
Carl Schorlemmer (1834-1892), químico, profesor en Manchester, amigo de Marx y Engels; véase nuestra traducción del artículo de Engels. ↩
El congreso obrero socialista internacional de Bruselas (16-22 de agosto de 1891); véase Congreso de Bruselas (II Internacional) y el extracto de la carta de Engels a Paul Lafargue del mismo día. ↩
Emily Crawford, periodista irlandesa, corresponsal en París del Daily News de Londres. ↩
Bruno Geiser (1846-1898), periodista socialdemócrata, yerno de Liebknecht. ↩
Los partidarios de Paul Brousse (1844-1912), jefe de los posibilistas franceses. ↩
Henry Mayers Hyndman (1842-1921), fundador de la Social Democratic Federation inglesa, cuyo órgano era Justice. ↩
Ferdinand Domela Nieuwenhuis (1846-1919), dirigente socialista holandés, que se acercaba entonces al anarquismo. ↩
La Berliner Volks-Tribüne. ↩
El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, cuya cuarta edición, revisada y ampliada, salió en Stuttgart a fines de 1891, con fecha de 1892; véase nuestra traducción. ↩
Según los editores de la MEW, en el manuscrito pone «capítulo 3». ↩
El congreso de La Haya de la Internacional (2-7 de septiembre de 1872); véase Congreso de La Haya (I Internacional). ↩
El congreso de las trade-unions de Liverpool (septiembre de 1890) pidió, según los editores de la MEW, la jornada legal de ocho horas. ↩