Carta de Karl Marx a Paul y Laura Lafargue (San Sebastián), Londres, 24-25 de noviembre de 1871; la carta no lleva lugar, y el segundo día de la fecha lo añaden entre corchetes los editores de la MEW. Escrita en inglés y francés; el original no nos es accesible (se conserva, por lo general, en el RGASPI de Moscú), y la traducimos de la versión alemana de la MEW, tomo 33 (Berlín, 1966), pp. 341-347, por la Escuela de marxismo, 2026. La sustituiremos por una traducción desde el original cuando podamos consultarlo. Las notas son nuestras. Texto alemán de la MEW
24[-25] nov. 71
Mi querida Laura y querido Toole:1
En parte por los asuntos de la Internacional, en parte por las visitas de los comuneros, no he encontrado tiempo para escribir. Podéis juzgar por un caso lo escaso que ando de tiempo. En Petersburgo han traducido Das Kapital2 al ruso, pero han dejado aparte el primer capítulo, porque yo lo había pedido, ya que quería reescribirlo de una manera más popular. Desde los acontecimientos de París me he visto continuamente impedido de cumplir mi promesa y, al final, obligado a limitarme a algunos cambios para no detener del todo la publicación.
Quant aux calomnies contre Toole,3 son todo patrañas, un canard de la branche française Nr. 2.4 Serraillier, le secrétaire pour la France,5 escribió enseguida a Burdeos. Las seis secciones que existen allí han contestado con un voto de confianza absoluta al ilustre Toole.
En cuanto a los escándalos de Londres y de Ginebra, tengo que empezar por el principio.
Entre otros refugiados franceses, habíamos admitido en el Consejo General a Theisz, Chalain y Bastelica.6 Apenas había sido admitido el último cuando propuso a Avrial y Camélinat,7 pero est modus in rebus,8 y nos pareció que ya había bastantes proudhonianos en nuestras filas. Con diversos pretextos se fue retrasando, pues, la elección de esos dos dignos personajes hasta la Conferencia, y después de la Conferencia se abandonó, ya que esta había tomado una resolución en la que se nos pedía que no admitiéramos demasiados refugiados. Hence les grandes colères des citoyens Avrial et Camélinat.9
En la misma Conferencia, la resolución sobre la «Acción política de la clase obrera»10 tuvo la violenta oposición de los bakuninistas: Robin, el español Lorenzo y el corso Bastelica.11 Este último, una cabeza hueca y un mozo muy presuntuoso, fue el que más se pasó y recibió un trato bastante rudo. Su cualidad principal —c.-à-d. son amour-propre—12 le puso furioso.
Il y avait un autre incident.13
Para el asunto de la Alliance de la Démocratie Socialiste y del Différend dans la Suisse Romande,14 la Conferencia nombró una comisión, de la que yo formaba parte y que se reunió en mi casa. Como testigos fueron invitados Utin,15 por una parte, y Bastelica y Robin, por la otra. Robin se portó de la manera más mezquina y cobarde. Después de haber hecho su declaración (al comienzo de la sesión), declaró que tenía que marcharse y se levantó para irse. Utin le dijo que debía quedarse, que el interrogatorio iba a ponerse serio y que no quería hablar de él en su ausencia. Mediante una serie de movimientos tácticos admirables, Robin se había ido acercando a la puerta. Utin le increpó con violencia y le dijo que lo acusaría de ser el principal motor de las intrigas de la Alianza. Meanwhile, to secure a safe retreat,16 el gran Robin había entreabierto la puerta y, al salir, como un verdadero parto, le lanzó a Utin estas palabras: «Pues bien, le desprecio a usted».
El 19 de septiembre hizo llegar a la Conferencia, por medio de Delahaye,17 la siguiente epístola:
«Llamado como testigo a la comisión nombrada para examinar el asunto de las disputas suizas, acudí con la esperanza de contribuir a zanjar la disputa.
Arrastrado directamente al asunto, declaro formalmente que no acepto el papel de acusado y que me abstengo de asistir a las sesiones de la Conferencia en las que se discuta la cuestión suiza.
19 sept. 71. P. Robin».
Varios miembros de la Conferencia, como De Paepe, pidieron la expulsión inmediata de ese sujeto del Consejo General, pero, a propuesta mía, se decidió exigirle que retirara su carta y, en caso de negativa, remitir el asunto al Consejo General. Como Robin siguió manteniendo su carta, acabó siendo expulsado del Consejo General.
Meanwhile, he had addressed to myself the following18 carta de amor del 28 de sept.:
«Ciudadano Marx:
Le estoy personalmente muy agradecido, cosa que no me pesaba mientras creía que nada podría menoscabar mi respetuosa amistad por usted. Hoy, cuando no puedo subordinar mi gratitud a mi conciencia y por desgracia tengo que romper con usted, creo deberle esta explicación.
Estoy convencido de que usted, cediendo a odios personales, ha formulado o apoyado acusaciones injustas contra miembros de la Internacional que son objeto de esos odios o cuyo único crimen es no compartirlos.
P. Robin».
I did not think it worth my while to answer to R.R.R.-Robin mouton.19 (Ya Rabelais lo conocía con este nombre y lo cuenta expresamente entre los carneros de Panurgo). Ahora vuelvo a nuestros otros carneros.
Después de la Conferencia, Avrial y Camélinat insistieron en formar una sección francesa («Section française de Londres de 1871»).20 Theisz, Bastelica (que ya había decidido volver a Suiza y quería crear, antes de marcharse, un punto de apoyo para Bakunin en Londres) y Chalain (un payaso sin ningún valor) colaboraron en ello. Publicaron sus estatutos particulares en el Qui Vive!, del que hablaré más adelante. Esos estatutos estaban en contradicción con los Estatutos Generales.21 Entre otras cosas, estos señores (20 en total, entre ellos muchos soplones; su secretario era el famoso Durand, a quien el Consejo General había tachado públicamente de espía y expulsado de la Internacional)22 se arrogaban el derecho de nombrar para el Consejo General delegados con mandato imperativo, y decidían a la vez que todo miembro de la sección estaba obligado a no aceptar para el Consejo General ninguna otra delegación que la de su sección.
Incluso antes de que el Consejo General confirmara sus estatutos, tuvieron la desvergüenza de enviarle como delegados a Chautard (un cretino que durante la Comuna fue el hazmerreír de París)23 y a Camélinat. Se les pidió cortésmente que se retiraran y esperaran a que el Consejo General examinara sus estatutos. Se me encargó redactar la crítica. Esta primera misiva del Consejo a la nueva sección24 estaba todavía redactada en tono conciliador. Solo se les pedía que suprimieran los artículos contrarios a la letra y al espíritu de los «Estatutos Generales y Reglamentos Administrativos».
Se pusieron furiosos. Avrial redactó (con la colaboración de Theisz y Camélinat) la respuesta, en la que empleó 2 semanas, and to which the last literary finish was given par Vermersch (Père Duchesne).25
Ese individuo se había infiltrado entre ellos porque, con algunos tipógrafos (refugiados), habían fundado el periódico Qui Vive!, bajo la redacción provisional de Le Verdet (filósofo schopenhaueriano). Vermersch los aduló y los soliviantó contra el Consejo General para apoderarse de ese periódico, y lo consiguió.
Enviaron a Bastelica a Suiza y recibieron de allí la consigna: el Consejo General estaba bajo el dominio del pangermanismo (¡ese era yo!), era autoritario, etc. El primer deber de todo ciudadano era trabajar para derribar ese Consejo usurpador, etc. Todo eso partía de Bakunin (que actuaba por medio del ruso N. Zhukovski, secretario de la Alianza en Ginebra, por medio de Guillaume, etc.), cuya camarilla (que, por lo demás, es muy poco numerosa en Suiza) se había unido a madame André Léo, Malon, Razoua y a un pequeño grupo de otros refugiados franceses descontentos de desempeñar un papel secundario o no part whatever.26
Por cierto: todos esos imbéciles que habían sido miembros del Consejo Federal de París, o pretendían falsamente haberlo sido, como por ejemplo Roullier, ese fanfarrón, ese gritón y borracho, se habían imaginado que serían admitidos —por derecho— como miembros del Consejo General.
Theisz (que había sido nombrado tesorero del Consejo General, no secretario para Francia) y Bastelica anunciaron su salida del Consejo, apoyándose en el artículo de sus estatutos que les prohibía aceptar un nombramiento del Consejo.
Por último, contesté27 a la carta embellecida por el padre Vermersch, cuyo espíritu es más flamenco que francés. La respuesta fue tan demoledora y a la vez tan irónica que decidieron no continuar su correspondencia con el Consejo. Así que no fueron reconocidos como sección de la Internacional. El padre Vermersch se había convertido en redactor jefe del Qui Vive! En el n.º 42 publicó la carta de Chautard, de Chouteau (que ya había sido desenmascarado como soplón por Rigault en La Patrie en danger) y de Landeck, que había dado su palabra al señor Piétri28 (véase el último proceso contra los internacionales en París) de retirarse de la Internacional y de la política, and similar riffraff;29 en esa carta daban a conocer la resolución de la Conferencia según la cual los obreros alemanes (que se habían manifestado contra la anexión de provincias francesas y más tarde a favor de la Comuna, y muchos de los cuales siguen expuestos en este momento a las persecuciones de Bismarck) habían cumplido con su deber, ¡y hacían de ello una prueba contundente del «pangermanismo»!
Eso fue un poco demasiado para los señores Theisz, Camélinat y Avrial. Se negaron a firmar. Como miembros del consejo de administración del Qui Vive! habían tenido además disputas con Vermersch por una novela inmoral que publicaba en el folletín. Vermersch, que ya no necesitaba a estos señores, los atacó entonces en el Qui Vive!, sin nombrarlos. Tiene también disputas con otros refugiados por sus asquerosos artículos, y creo que ayer recibió unas bofetadas de Sicard. Ahora se quiere echarlo de la redacción a toda costa. ¡Ya veremos! Se cree que le paga Versalles para comprometer a los comuneros. Para terminar: en Londres la conspiración ha fracasado. La sección francesa n.º 2 está en plena descomposición (huelga decir que Le Lubez, Bradlaugh, Besson, etc., lo habían precipitado). Se ha formado otra sección francesa, mucho más numerosa y de acuerdo con el Consejo General.
En lugar de los miembros salientes hemos nombrado miembros del Consejo a Ant. Arnaud, F. Cournet y G. Ranvier.
En Ginebra, la Alianza, con André Léo, Malon, etc., publica un periodiquito, La Révolution Sociale (que redacta un tal Claris), en el que atacan abiertamente al Consejo General y a la Conferencia. Pangermanismo (cabezas alemanas y bismarckianas), autoritario, etc., etc. La Fédération Jurassienne (la misma camarilla con otro nombre) ha celebrado un congreso muy pequeño en Sonvillier (Jura bernés), en el que se ha decidido invitar a todas las secciones de la Internacional a adherirse a esa Federación del Jura para provocar con urgencia la celebración de un congreso especial que examine la conducta del Consejo y anule las resoluciones tomadas por la Conferencia, por contrarias al principio de autonomía, que «violan abiertamente». Se protesta en particular contra las resoluciones II, 2, 3, IX (Acción política de la clase obrera), XVI y XVII. No se atreven a hablar de la resolución XIV, que le resulta especialmente desagradable a Bakunin, porque revelará ante toda Europa las infamias que ha cometido en Rusia.30
La actitud del Consejo Federal de Madrid (al que trabajan Bakunin y Bastelica) es muy sospechosa. Engels no ha recibido respuesta a numerosas cartas desde la marcha de Lorenzo. Están imbuidos de la doctrina de la abstención política. Engels les ha escrito hoy31 que se tomarán medidas si siguen callados. En todo caso, Toole must act.32 Le enviaré ejemplares ingleses y franceses de la nueva edición, revisada y aumentada, de los Estatutos y Reglamentos Administrativos.
A nuestros adversarios los persigue la mala suerte. Como ya dije antes, el primer secretario de la sección disidente de Londres fue G. Durand, al que hemos desenmascarado como espía de Versalles.
Los bakuninistas Blanc y Albert Richard (de Lyon) se han vendido a Bonaparte.33 Estuvieron aquí para reclutar aliados bajo su bandera, porque... ¡Bonaparte vale más que Thiers!
Por último, la sección de Béziers nos ha denunciado como policía al corresponsal de los refugiados hostiles de Ginebra en Béziers, que es más o menos su único corresponsal francés (¡es secretario del comisario central de policía!).
Espero recibir pronto buenas noticias de la salud de mi querido Schnaps y de toda la familia.
Old Nick34
A propósito de Theisz. Ha perdido toda influencia en París por los elogios que los periódicos de Versalles les han dedicado a él y al padre Beslay.35
Bastelica está a la cabeza de los partidarios de Bakunin.
Debo añadir que los ataques contra nosotros de La Révolution Sociale de Ginebra están redactados casi en los mismos términos que los del Journal de Genève (el periódico más reaccionario de Europa) y del Times, que os envío. El periódico del que habla el Times es el Journal de Genève.
Laura Lafargue (1845-1911), la segunda hija de Marx, y su marido, Paul Lafargue (1842-1911), al que llamaban Toole, refugiados entonces en España. ↩
En alemán en la carta, que Marx escribió en inglés y en francés. La traducción rusa del libro primero, de Lopatin y Danielson, apareció en San Petersburgo en 1872. ↩
«En cuanto a las calumnias contra Toole»; en francés en la versión de la MEW, como las demás frases en francés de esta carta. ↩
«Un bulo de la sección francesa n.º 2». ↩
«El secretario para Francia». Auguste Serraillier, zapatero, miembro del Consejo General y de la Comuna. ↩
Albert Theisz (1839-1881), cincelador, miembro de la Comuna y del Consejo General en 1871; Louis-Denis Chalain, miembro de la Comuna; André Bastelica (1845-1884), tipógrafo, dirigente de la Internacional en Marsella. ↩
Augustin Avrial (1840-1904), mecánico, y Zéphirin Camélinat (1840-1932), broncista, miembros de la Internacional y de la Comuna de París. ↩
«Hay una medida en las cosas» (Horacio, Sátiras); en latín en la versión de la MEW. ↩
«De ahí las grandes cóleras de los ciudadanos Avrial y Camélinat»; en inglés y en francés en la versión de la MEW. ↩
Véanse las Resoluciones de la Conferencia de Delegados de la Asociación Internacional de los Trabajadores celebrada en Londres del 17 al 23 de septiembre de 1871, IX, y la Intervención sobre la acción política de la clase obrera en la Conferencia de Londres, de Engels. ↩
Paul Robin (1837-1912), maestro y pedagogo francés, bakuninista, miembro del Consejo General de octubre de 1870 a 1871; Anselmo Lorenzo (1841-1914), tipógrafo, delegado de la Federación Regional Española en la Conferencia de Londres. ↩
«Es decir, su amor propio». ↩
«Hubo otro incidente». ↩
«Alianza de la Democracia Socialista» y «Disputa en la Suiza romanda». Véase la Resolución de la Conferencia de Londres sobre las disensiones en la Suiza romanda. ↩
Nikolái Isaákovich Utin (1841-1883), revolucionario ruso emigrado, uno de los fundadores de la sección rusa de la Internacional en Ginebra, adversario de Bakunin. ↩
«Entretanto, para asegurarse una retirada segura»; en inglés en la versión de la MEW, como las demás frases en inglés de esta carta. ↩
Pierre-Louis Delahaye, internacionalista francés refugiado en Londres. ↩
«Entretanto, me había dirigido a mí la siguiente». ↩
«No me pareció que valiera la pena responder a R.R.R.-Robin carnero». Robin mouton, «Robin el carnero», en francés. ↩
Véanse la Resolución del Consejo General sobre los estatutos de la Section française de 1871 y el Proyecto de resolución del Consejo General sobre la Section française de 1871. ↩
Los Estatutos generales y reglamentos administrativos de la Asociación Internacional de los Trabajadores. ↩
Véase la Resolución del Consejo General sobre la expulsión de Durand. ↩
Poco después, según Marx y Engels en Las pretendidas escisiones en la Internacional, Chautard fue expulsado de su sección como agente de la policía. ↩
Según los editores de la MEW, la Resolución del Consejo General sobre los estatutos de la Section française de 1871, aprobada en la sesión del 17 de octubre de 1871. ↩
«Y a la que dio el último pulido literario Vermersch (Père Duchesne)». Eugène Vermersch (1845-1878), periodista, editor durante la Comuna del Père Duchêne. ↩
«Ningún papel en absoluto». ↩
Según los editores de la MEW, con el Proyecto de resolución del Consejo General sobre la Section française de 1871. ↩
Joseph-Marie Piétri (1820-1902), prefecto de policía de París de 1866 a 1870. ↩
«Y chusma parecida». ↩
Según los editores de la MEW, la carta Al Consejo Federal español en Madrid. ↩
«Toole tiene que actuar». ↩
Albert Richard y Gaspard Blanc, bakuninistas de Lyon, se pasaron a comienzos de 1872 al bonapartismo con un folleto en favor del emperador destronado. ↩
«El viejo Nick» (el diablo, en inglés coloquial), apodo familiar de Marx. ↩
Charles Beslay (1795-1878), diputado en 1830, industrial y proudhoniano, miembro de la Comuna y su delegado ante el Banco de Francia. ↩